La signature d\u2019un accord entre OpenAI et le Pentagone continue de susciter la controverse. La patronne de la robotique du groupe, Caitlin Kalinowski, a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u00e9missionner par \u00ab question de principe \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La semaine derni\u00e8re, OpenAI a sign\u00e9 un accord avec l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine<\/a>. Profitant du divorce d\u2019Anthropic avec l\u2019administration Trump, la start-up a autoris\u00e9 le d\u00e9partement de la Guerre am\u00e9ricaine (DoW) \u00e0 se servir de ChatGPT<\/a> pour mener des op\u00e9rations militaires. L\u2019annonce a provoqu\u00e9 une vive pol\u00e9mique, \u00e0 tel point que de nombreux utilisateurs ont d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9sinstaller ChatGPT<\/a> de leurs smartphones.<\/p>\n\n\n\n Face au toll\u00e9, Sam Altman, PDG d\u2019OpenAI, a tenu \u00e0 \u00ab apporter quelques modifications \u00bb<\/em> \u00e0 l\u2019accord sign\u00e9 avec le Pentagone. Pour d\u00e9samorcer la pol\u00e9mique, la start-up a ajout\u00e9 des clauses pr\u00e9cises destin\u00e9es \u00e0 encadrer l\u2019utilisation de ChatGPT par les forces arm\u00e9es. Ces nouvelles clauses interdisent surtout aux agences de renseignements, comme la NSA, d\u2019exploiter l\u2019intelligence artificielle. En parall\u00e8le, Sam Altman a reconnu devant ses employ\u00e9s qu\u2019OpenAI n\u2019aura pas son mot \u00e0 dire<\/strong> sur la fa\u00e7on dont l\u2019IA sera exploit\u00e9e par l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine. L\u2019accord avec le Pentagone, et les aveux d\u2019impuissance d\u2019Altman, ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s mal accueillis par les salari\u00e9s d\u2019OpenAI. Ceux-ci ont publi\u00e9 une lettre ouverte pour demander \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de revoir sa position. En vain.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, Caitlin Kalinowski, la directrice g\u00e9n\u00e9rale de la branche robotique du groupe, a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 claquer la porte. La jeune femme vient de rendre sa d\u00e9mission \u00e0 la suite du deal avec le gouvernement. Sur X, elle explique que son d\u00e9part est \u00ab une question de principe \u00bb<\/em>, et \u00ab pas de personnes \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab L\u2019IA a un r\u00f4le important \u00e0 jouer dans la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Mais la surveillance des citoyens am\u00e9ricains sans contr\u00f4le judiciaire et l\u2019autonomie l\u00e9tale sans autorisation humaine sont des limites qui m\u00e9ritaient une r\u00e9flexion plus approfondie \u00bb<\/em>, estime Caitlin Kalinowski, soulignant qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une \u00ab d\u00e9cision difficile \u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n L\u2019ing\u00e9nieure pr\u00e9cise qu\u2019elle n\u2019est pas fondamentalement oppos\u00e9e<\/strong> \u00e0 un accord d\u2019OpenAI avec l\u2019arm\u00e9e, mais elle trouve que \u00ab l\u2019annonce a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cipit\u00e9e, sans cadre pr\u00e9alable d\u00e9fini \u00bb<\/em>. Selon elle, la start-up n\u2019a pas pris le temps de faire les choses correctement. Quelques jours plus t\u00f4t, Sam Altman avait lui-m\u00eame regrett\u00e9 que l\u2019accord, et son annonce publique, aient \u00e9t\u00e9 un peu pr\u00e9cipit\u00e9s. Pour Caitlin Kalinowski, c\u2019est un sujet trop important \u00ab pour que les accords ou les annonces soient pr\u00e9cipit\u00e9s \u00bb <\/em>de cette fa\u00e7on.<\/p>\n\n\n\nC\u2019est \u00ab une question de principe \u00bb<\/h2>\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/memoriavivantis.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/cgatgptpolemique.png\")
<\/figure>\n\n\n\n